A "denúncia" que não resistiu à noite: como um ataque à Fiep abriu a pré-campanha de 2026 no Paraná

A primeira grande manobra política da corrida ao Palácio Iguaçu, aconteceu no último março, quando um número passou a circular pelos corredores da Assembleia Legislativa do Paraná (Alep) como se fosse uma sentença: R$ 53 milhões. O deputado Marcelo Rangel, irmão do Sandro Alex ( anunciado nessa semana por Ratinho, candidato ao governo do Palácio), afirmou que esse seria o valor gasto pelo Sistema Fiep (Federação das Indústrias do Estado do Paraná) com serviços de jardinagem em 2025.

Porém, esse e valor não existia. A resposta da Fiep veio no mesmo dia em que a denúncia ganhou repercussão. Em nota técnica, a federação afirmou que os R$ 53 milhões resultavam de um erro de classificação no Portal da Transparência, no qual contratos de facilities, um pacote mais amplo que inclui limpeza, conservação, apoio operacional e manutenção predial nas mais de 50 unidades do Sistema Fiep, que reúne também Sesi, Senai e IEL — haviam sido lançados, por engano, sob a rubrica única de "jardinagem". Segundo a auditoria interna da federação, encaminhada formalmente aos Tribunais de Contas, o valor efetivamente destinado a jardinagem pagos entre 2024 e 2025, foi de aproximadamente R$ 4,3 milhões nas mais de 50 unidades do sistema em todo o estado. A inconsistência ocorreu por uma classificação equivocada de rubrica.

O que estava em jogo em março
A resposta para "por que agora" está no calendário. Em março de 2026, faltavam poucas semanas para o fim da janela partidária, e o nome de Edson Vasconcelos já circulava como opção para compor a chapa de Sergio Moro (então em vias de filiação ao PL).

Colocados lado a lado, os dois fatos — a denúncia de março e a chapa prenunciada entre Moro e Edson — apontam para o cenário: o ataque de R$ 53 milhões teve menos a ver com jardinagem do que com tentar inviabilizar, ainda na largada, um nome que reforçaria o palanque de Moro com um perfil raramente visto em disputas estaduais, o de um dirigente empresarial de peso junto ao setor produtivo paranaense, natural de Cascavel, portanto capaz de agregar o Oeste do estado à candidatura.

O próprio Vasconcelos não escondeu essa leitura. Em entrevista à Tribuna do Paraná, ao ser questionado sobre a polêmica, respondeu que o assunto estava "totalmente resolvido" e classificou o episódio como parte de um movimento articulado contra a possibilidade de seu nome entrar no jogo eleitoral.

A reação de Moro e o rompimento de tom
Se a Fiep respondeu tecnicamente, com nota e auditoria, a reação política mais dura veio de Sergio Moro. Em publicação nas redes sociais, o senador atacou diretamente Rangel, lembrando a derrota dele na disputa pela prefeitura de Ponta Grossa em 2024 e chamando-o de "serviçal da mentira" — um tom raramente visto entre parlamentares do mesmo espectro político estadual, e que expôs o quanto a disputa em torno da Fiep já havia extrapolado a discussão orçamentária para se tornar um capítulo do racha entre os grupos que hoje disputam o Palácio Iguaçu.

O apoio institucional a Vasconcelos
Enquanto a polêmica corria nos corredores da Alep, entidades do setor produtivo se posicionaram publicamente ao lado do presidente da Fiep. A Federação do Turismo do Paraná (Feturismo) divulgou nota defendendo a autonomia da federação e classificando as críticas como tentativas de desgaste político-institucional, argumentando que práticas desse tipo comprometem a relação entre setor produtivo e poder público — e que a avaliação da gestão de uma entidade como a Fiep, que representa milhares de empresas e trabalhadores, deveria ocorrer internamente, e não por pressão político-eleitoral externa.